Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Om mig
- Björn
- Stockholm, Sweden
- Barfluga, matlagare, dykare, kendoutövare, avdankad restaurangmänniska och mycket mycket mer
Drinkar & sånt
- Apelsinflûte
- Bellini
- Caipirinha
- Champagnecocktail
- Death in the Afternoon
- Dry Martini
- Generisk cocktail
- Godfather
- Granatäpple & Ingefära
- Granatäpple Royal
- Granité
- Grenadin
- Indiskt Rom-te
- Ingefärsvodka
- Jordgubbs- och ingefärsslushie
- La Vie en Rose
- Mai Tai (förenklad)
- Mai Tai på riktigt
- Manhattan
- Margarita
- Mauresque
- Om champagne i drinkar
- Om is
- Om is - överkurs
- Om mejeriprodukter
- Om ägg
- Orgeat
- Pink Friday
- Pink Panther
- Ramos Gin Fizz
- Sungold Zinger
- Sushidryck 1
- Sushidryck 2
- Sushidryck 3
- Tequila Sunrise
- Triple Sec
- Vanilla Collins
- Vanilla Cosmo
- Vodkaprovningen
- Whiskey Sour
10 kommentarer:
"– De har en professionell kontakt, den är inte av privat natur."
Haha! Borde inte det innebära att den ena av dem borde kunna dömas enligt torsklagen?
Bara om deras "professionella" relation är av tillfällig natur.
Bestående sådana är fullt tillåtna än så länge...
Ah. My bad.
...därmed inte sagt att den är bestående. Det vet jag förstås inget om.
Men, öh... rätta mig om jag har fel men en "professionell" relation inbegriper väl inte alltid betalning...? Och det är väl ändå stålarna som spelar in i sexualköpslagen - utan kosing så är det ju inget brott... direkt. Typ: - Jag ger dig sex och så ger du mig... eh... inget. Deal?
Tja Magnus, jag tror iofs att Andreas hela poäng var att ta ett citat ryckt ur sitt sammanhang och springa med det så långt det bara gick... men så här säger iallafall lagen: Den som mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell
förbindelse, döms - om inte gärningen är belagd med straff enligt brottsbalken - för köp av sexuella tjänster till böter eller fängelse i högst sex månader. (Lag 1998:408)
Den springande punkten i torsklagen är alltså ersättning, vilket alltså inte behöver vara pengar i sig utan kan vara annat av värde.
ps för säkerhets skull kan det vara en poäng att påpeka att artikeln ovan faktiskt inte på något sätt handlar om sexköp. Så att ingen får för sig att vi skulle påstå eller antyda att de i artikeln nämnda personerna skulle vara klandervärda på det sättet. ds
Så om jag hade en flickvän genom vilken jag tillförskansade mig en tillfällig sexuell förbindelse [eftersom vi aldrig gifte oss] - mot det facila priset av soul, kärlek och varseguuud - då har jag helt plötsligt gått och blivit sexköpare? Sweet! :)
Nåväl. Jag har fått mitt nya visakort. På fredag trillar det in en hel massa pengar på mitt konto. När ska vi hedra J&B med nästa besök? :)
/Landstingsbroilern
Nåjo, nu tror jag iofs att flickvän innebär att förbindelsen inte anses som tillfällig. Men om en flicka i baren säger "om du köper mig en drink till så går vi hem och kn*llar sen" så riskerar du formellt att bli sexköpare...
Hursom. JB 17-19 på fredagar brukar ju vara ett vinnande koncept... och ett bra tillfälle att presentera nya plastkort.
Ja, alltså - soul, kärlek och varseguuud är ju gratis på J&B så om jag nu hade bjudit henne på det så hade det ju varit... just gratis.
Nåväl, vi lämnar diskussionen därhän. Jag är ingen sexköpare. :)
Däremot ses vi imorgon vid fem... topp!
Ah, det här blir bara roligare och roligare! Läs vad HAX skriver:
Men vad jag reagerar på är Aftonbladets hångel-spår. Tidningen vet att Pihlblad har kommit ut som gay. Vill man försöka få till ett förhållande mellan Ulrika och Anders – då får man nog börja med att stoppa tillbaka honom i garderoben innan man försöker finta läsarna...
Skicka en kommentar